“大數據”背后：商業機遇or法律禁區？

　　不過，個人信息也并非絕對不能商業化使用。個人信息屬于隱私權，性質上就是民事權利，民事權利當然可以按照平等自愿的原則進行處分。個人信息的合法使用，關鍵就在于商業使用者是否遵循了《網絡安全法》中規定的“合法性、正當性和必要性”三個原則：

　　合法性說的是數據采集、使用和處分的全過程應該遵守強制法規定；正當性就是強調使用者應事先得到用戶明確授權；必要性是不得超過業務需要和用戶知情權范疇過分采集、使用數據。

　　實踐中，網站一般以“網民協議”的方式取得用戶授權，這種合同授權方式大都以格式條款作出。最近的“京東微聯”事件就是如此。用戶是否事先通過格式合同的方式完全知情和授權，成為網站能否有權商業化搜集用戶信息的關鍵。

　　不僅如此，我國《網絡安全法》特別規定了用戶對自己數據的控制權——在用戶發現網站違法違約或出現存儲錯誤數據時，有權利要求網站刪除、終止使用或更正。因此，協議應以顯著位置提示用戶隱私條款的注意，明確告知用戶信息被采集和使用的范圍；網站應提供高效暢通的退出機制，使得用戶隨時可以拒絕、刪除和終止網站已采集的信息。我國對此也早有判例。

　　因此，盡管網站可以取得用戶對個人信息的處分權，但必須建立在充分尊重用戶意愿的前提下，明確告知、顯著提示、事中事后退出和賦予用戶及時更正權利等條件，成為合法個人信息使用的關鍵所在。

　　相比個人信息，大數據屬于知識產權范疇。其來源是用戶行為數據和不能識別到個人的數據信息，這部分數據性質因無法關聯到個體，所以不具隱私權性質，我國的網安法和刑法司法解釋都將大數據排除在法律保護個人信息之外。從商業化使用角度看，大數據具有明顯的財產權屬性，加之大數據凝結了網站的脫敏、算法和處理，具有一定獨創性，可以按照知識產權或商業秘密進行保護。

　　數據的知識產權所有權人屬于采集的平臺。如同其他財產權的市場行為一樣，其他人非法獲取的行為屬于不正當競爭。諸如騰訊和華為的數據權糾紛，未經騰訊微信許可，華為通過技術手段以“用戶授權”等方式獲取他人數據，本質上屬于不正當競爭行為。（中國政法大學傳播法研究中心副主任 朱?。?/p>