上訴仍點贊！原陽縣人民法院班建豪用專業與溫度圈粉當事人

“即便選擇上訴，也由衷敬佩你的專業與擔當！”在原陽縣人民法院的電子訴訟平臺上，一則來自當事人委托律師的留言，為法官助理班建豪的工作寫下了生動注腳。這背后，是一起因口頭約定引發的理財糾紛，更是一場司法工作者用堅守還原真相、用擔當守護公正、用溫情化解矛盾的履職實踐。

口頭約定引發的理財糾紛

回溯案件始末，從案情的撲朔迷離到真相的逐漸清晰，班建豪的專業與耐心貫穿始終。

2022年5月，一次朋友間的約定，讓葉某與孫某的人生軌跡因“理財”交織。雙方口頭約定，由葉某提供個人證券賬戶及資金，孫某憑借自身經驗負責股票操作，盈利按五五比例分成，虧損則由孫某全額兜底。這份基于信任的口頭協議，起初迎來了“開門紅”——2022年6月至8月間，賬戶先后三次盈利，累計達65716.4元，葉某也依約向孫某支付了相應分紅，合作氛圍一度十分融洽。

然而，資本市場的波譎云詭遠超預期。自2022年下半年起，股市行情急轉直下，葉某的證券賬戶虧損持續擴大。截至2023年6月9日，賬戶累計虧損已達134393.47元。此時，葉某想到了當初“虧損兜底”的約定，多次與孫某溝通賠償事宜，卻遭到了對方的拒絕。孫某辯稱，雙方并無書面協議，所謂“兜底”僅是朋友間的口頭安慰，并非具有法律約束力的承諾，自己僅同意承擔3.5萬元虧損，而非全部。

信任崩塌之下，協商無果的葉某一紙訴狀將孫某訴至原陽縣人民法院，要求其支付全部虧損134393.47元及相應利息，一場因口頭約定引發的理財糾紛就此拉開序幕。

迷霧重重：口頭協議的舉證難題

案件移送至法官葉維娜團隊后，法官助理班建豪第一時間接手案件材料。翻閱卷宗時他發現，這起案件的核心難點的在于“證據”——雙方無書面委托理財合同，關于“虧損兜底”的約定僅為口頭表述，如何還原約定真相、界定責任范圍，成為案件審理的關鍵。

“沒有書面協議，不代表約定不存在；口頭約定的模糊性，更需要通過細節證據來印證?！卑嘟ê罌]有絲毫懈怠，他將案件焦點鎖定在“約定真實性”與“虧損金額準確性”兩大核心上。一方面，他逐頁梳理雙方近百條微信聊天記錄，從日常溝通的字里行間尋找蛛絲馬跡，終于發現孫某在聊天中曾多次提及“賠付肯定不會不管”“年底解決那3.5萬的事”等表述，間接印證了“部分兜底”的約定；另一方面，他仔細核對中國銀河證券提供的客戶對賬單，逐一核實每一筆交易記錄，精準核算出賬戶盈利、虧損的具體金額，確保案件事實有跡可循、數據準確無誤。

為了進一步查清案情，班建豪還協助法官葉維娜組織雙方當事人進行證據交換與質證。庭審中，雙方各執一詞、互不相讓，葉某堅持“全額兜底”的約定，孫某則否認書面協議的存在，庭審一度陷入僵局。此時，班建豪憑借前期梳理的證據鏈，條理清晰地向雙方當事人釋明法律規定：“口頭協議同樣具有法律效力，但需有充分證據佐證。結合聊天記錄與交易憑證，現有證據僅能證明被告承諾承擔3.5萬元虧損，原告主張的全額兜底缺乏有效證據支持?！彼脑捳Z邏輯嚴謹、有理有據，讓雙方當事人對案件事實有了更清晰的認知。

公正裁判：法理與情理的平衡之道

經過細致的證據梳理、多次的溝通調解與嚴謹的法律論證，原陽縣法院綜合全案事實與證據，依法作出判決：被告孫某于判決生效后十日內支付原告葉某3.5萬元及相應利息，駁回葉某的其他訴訟請求。

一審判決作出后，原告葉某對結果持有異議，情緒較為激動。在法官安排下，班建豪主動承擔起判后答疑工作。他沒有機械地宣讀法律條文，而是拿著梳理好的證據清單，用通俗易懂的語言耐心解釋：“口頭協議雖受法律保護，但需有充分證據佐證?，F有證據僅能證明被告承諾承擔3.5萬元虧損，‘全額兜底’的主張缺乏有效證據支持，法院的判決是基于事實和法律作出的公正認定?！?/p>

細致的答疑、溫和的態度，不僅解答了當事人的法律困惑，更緩解了其對立情緒。即便葉某最終選擇上訴，也忍不住委托律師在電子訴訟平臺為班建豪留言點贊：“感謝班法官助理！審理前熱心溝通，暢通訴訟渠道；審理中精準把握重點，條理清晰；審理后耐心答疑，用專業知識幫我理清思路。雖然我選擇上訴，但班法官的專業素養和服務態度真的讓人敬佩！”

該案經過二審，依法作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。這份終審判決，不僅彰顯了司法的公正與權威，更印證了班建豪在一審審理過程中的專業判斷與嚴謹態度。

初心如磐：平凡崗位上的司法堅守

“法官助理的工作，看似是輔助性的，但每一個細節都關乎案件的公正審理，關乎群眾的合法權益?！边@是班建豪常掛在嘴邊的話。在他看來，案件無大小，每一起案件都承載著當事人的期盼，唯有以匠心對待每一份證據、以耐心傾聽每一次訴求、以公心對待每一方當事人，才能讓司法公正真正落地生根。

從梳理卷宗、核對證據到組織調解、判后答疑，班建豪始終以高度的責任感投入工作。他深知，很多當事人缺乏專業法律知識，面對復雜的訴訟程序往往感到迷茫無助。因此，在與當事人溝通時，他總是用通俗易懂的語言解釋法律規定，用溫和耐心的態度化解他們的焦慮情緒，讓當事人在訴訟過程中感受到司法的溫度。

這起委托理財合同糾紛的圓滿審結，只是班建豪工作的一個縮影。在原陽縣人民法院，像他這樣堅守在平凡崗位上的干警還有很多，他們以法為器、以民為本，用專業與擔當守護著公平正義的底線，用真誠與熱忱傳遞著司法的溫度。正如班建豪所說：“每一次當事人的認可，都是我前行的動力。我會始終堅守司法初心，在平凡的崗位上發光發熱，讓更多群眾感受到法律的公正與溫暖?！?/p>

（原陽縣人民法院：關瑞紅）